Par : Faux cils
Du point de vue de la gestion de bogues décentralisée il y à Fossil (http://fossil-scm.org) Développé par l’auteur de Sqlite, et utilisé pour gérer les sources de ce dernier
View ArticlePar : JBM
Je me doute bien que ta notoriété et celle de ton blog peuvent te dispenser d’aller chercher une audience plus large, cependant chez Framasoft nous aimerions bien donner un écho à ce billet, soit en le...
View ArticlePar : Thomas
Moi un des points qui me fatigue avec github, c’est l’uniformisation qu’il impose dans l’utilisation de git (fork, issue, PR, merge, etc.). Un des effets de bord est que, globalement, je trouve les «...
View ArticlePar : lkiefer
Dans ton article tu cites la cas de BitKeeper et Linux (histoire que je ne connaissais pas). C’est très intéressant, et on voit le souci quand une organisation commerciale gère une forge. Ne peut-on...
View ArticlePar : Florent
Personne ne semble faire de reproche à git lui-même ici… Pour jouer les troubles fête : – je suis 100% d’accord, l’uniformisation bloque l’innovation : github de toute évidence est le premier «...
View ArticlePar : Yax
Un excellent article qui pointe les risques de la centralisation, et j’ai apprécié tout autant de lire l’ensemble des commentaires qui sont de qualité et complètent bien l’article. Comment beaucoup, je...
View ArticlePar : Ookaze
En plus de partager l’avis de Hokata, je rajouterai deux choses. La première est que la description des auteurs de Logiciel Libre est selon moi complètement fausse ici. Pour moi, le Logiciel Libre,...
View ArticlePar : Ookaze
Je ne comprends pas ce commentaire, car la première remarque est indépendante de Git, et la seconde va à l’encontre du billet, en prônant la fainéantise. Que l’interface de Git soit complexe pour les...
View ArticlePar : bredtbredt
Ça m’étonne que personne ne parle de FusionForge (ou redmine, mais je ne connais pas vraiment). FF, y’a tout ce qu’on veux, on peut faire du git, du mercurial ou autre, et avec la v6 l’installation est...
View ArticlePar : benoitmortier (@benoitmortier1)
bof, même si je comprend le sens je trouve que c’est plutôt a charge et ne tient absolument pas compte des bienfaits apportes par github. Dans le cadre du projet FusionDirectory on a adopte la démarche...
View ArticlePar : Marmotte
Pour la partie code lui même, il y a la possibilité de récupérer les pull requests en configurant un remote sur sa machine. Par contre, je n’ai pas trouvé le moyen de le faire avec des commandes git....
View ArticlePar : GitHub et les libristes : un danger et un défi ! – Framablog
[…] reprenons ici avec son autorisation le récent billet de Carl qui a déjà suscité d’intéressants commentaires et en provoquera probablement […]
View ArticlePar : ardechelibre[.org]
Justement Github était down il y a 20 heures : https://news.ycombinator.com/item?id=10984775 Etrange coïncidence !
View ArticlePar : Bruno Adelé
On a beau dire, c’est vrai que github est en partie propriétaire (ils utilisent malgré tout des logiciels libres), mais me concernant, je n’ai jamais autant contribué que depuis qu’il y’a github. Dans...
View ArticlePar : Aurelien
C’est une face du sujet, mais il y en a d’autres. Par exemple, les contributions significatives de GitHub à git: http://githubengineering.com/counting-objects/ Et histoire de continuer dans l’autre...
View ArticlePar : Pierre-Étienne Meunier
Merci pour ce post. On est en train de construire une alternative à la fois à git et à github là : http://pijul.org. C’est basé sur une théorie solide des patchs, qui permet d’éviter complètement la...
View ArticlePar : Stéphane Bortzmeyer
Pierre-Étienne : je vois en quoi pijul est une alternative à git mais pas en quoi il remplace Github. Il a un système de gestion de bogues ? Un moyende faire des PR ? Une interface Web ? Des mécanismes...
View ArticlePar : Pierre-Étienne Meunier
Pas encore ! Notre idee, c’est que l’un des problemes que resout github vient de git : comme git (et mercurial, svn, cvs, fossil, rcs, dropbox, rsync …) est base sur des snapshots, fusionner des...
View Article
